广告合同纠纷 （2017）晋02民终1966号

依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，当事人应当依约全面、正确地履行自己的义务。原告大同市城区晨阳广告有限责任公司与被告大同市开特逸驾驶员培训有限责任公司依法自愿订立的广告合同系有效合同，受法律保护。原告作为广告的制作和发布方为被告发布广告宣传，系合同义务；原、被告双方基于合同亦产生信赖关系，但原告在履约过程中，对被告的广告宣传没有切实保障完全、持续地发布，且对中断广告宣传的事由没有主动、提前告知被告；在应给付广告费余额的期间内（2017年1月），被告于2017年1月21日发现并得知原告有中断其广告宣传的情形，而原告对此没有提出相关证据佐证中断的合理事由存在及具体的中断期，故原告主张被告违约、给付广告费余额2万元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告大同市城区晨阳广告有限责任公司的诉讼请求。案件受理费510元，由原告承担。经审理查明，双方当事人对一审查明的合同签订情况和首付广告费22000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人是否完全履行了合同约定的广告发布内容？本院认为，被上诉人提交的视频证据并非广告播放完整周期

依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，当事人应当依约全面、正确地履行自己的义务。原告大同市城区晨阳广告有限责任公司与被告大同市开特逸驾驶员培训有限责任公司依法自愿订立的广告合同系有效合同，受法律保护。原告作为广告的制作和发布方为被告发布广告宣传，系合同义务；原、被告双方基于合同亦产生信赖关系，但原告在履约过程中，对被告的广告宣传没有切实保障完全、持续地发布，且对中断广告宣传的事由没有主动、提前告知被告；在应给付广告费余额的期间内（2017年1月），被告于2017年1月21日发现并得知原告有中断其广告宣传的情形，而原告对此没有提出相关证据佐证中断的合理事由存在及具体的中断期，故原告主张被告违约

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1966号上诉人（原审原告）:大同市城区晨阳广告有限责任公司，住所地大同市城区西马路玄冬花园10-2-1号。法定代表人:刘建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯志军。被上诉人（原审被告）:大同市开特逸驾驶员培训有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡小石子村。法定代表人:贺志胜，该单位校长。委托诉讼代理人:王秀忠，男，系该单位副校长。……