生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终1972号
裁判要旨
审理案件需要的证据范围之内。本案讼争鉴定意见不能采信，原审法院剥夺了范财红要求重新鉴定的权利。彭豪答辩称，彭豪自2012年7月24日开始即租住在范财红家，在彭豪租期未到的情况下范财红即要求彭豪搬离，双方为此发生争执。2015年7月10日，双方发生纠纷，范财红将彭豪打伤，次日彭豪在隆回县中医院的DR影像报告显示“右手中指中节指骨可见骨质不连续负影，断端有错位，软组织稍肿胀”,结论为右手中指指骨骨折，一审法院依彭豪申请对当时的诊治医生进行了核实，诊治医生证实彭豪的右手中指不仅有陈旧性畸形，也有新鲜骨折，与DR影像报告记载的一致，故彭豪右手中指指骨骨折的损害客观存在，原审法院只判决范财红对该部分损失承担50%已经偏袒了范财红，彭豪只是为了息事宁人才没有就此提起上诉。鉴定意见认定彭豪右手中指的新鲜骨折构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法定程序作出，应予以采信。原审法院依彭豪的申请对本案中有关争执问题进行核实，没有违反任何规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。彭豪向一审法院起诉请求判决范财红赔偿医药费34497元、住院护理费5049元、住院生活补助费3600元、误工费11845元、残疾赔偿
摘要
上诉人范财红因与被上诉人彭豪健康权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1972号上诉人（原审被告）：范财红。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭豪。委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人范财红因与被上诉人彭豪健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议……