侵害商标权纠纷 （2018）陕01民初1909号
裁判要旨
本案涉及的主要问题是：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告是否实施了侵害原告商标专用权的行为；3、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于原告诉讼主体是否适格的问题。一得阁公司经商标局核准取得第209837号“一得阁”文字商标和第1926226号图形文字商标，上述商标现处于合法有效状态，一得阁公司有权就侵犯该商标专用权的行为提起诉讼，其诉讼主体资格适格。二、关于被告是否实施了侵害一得阁公司商标专用权的行为的问题一得阁公司为证明被告销售了涉案被控侵权的墨汁，提交了江苏省南京市秦淮公证处就购买过程出具的《公证书》，公证书载明的购买过程显示销售被控侵权产品的店铺系彤云书店，故可以认定被控侵权的墨汁系被告销售。被告所销售的“一得阁墨汁”与涉案第209837号、第1926226号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第209837号“一得阁”文字商标，和第1926226号图形文字商标相同的标识，但该产品包装与一得阁公司的产品包装存在一定差异，被告未提供证据证明其所售产品具有合法来源。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人
摘要
北京一得阁墨业有限责任公司与西安新城区彤云书店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初1909号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰,该单位总经理。委托诉讼代理人：刘咏德，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西安新城区彤云书店，经营场所陕西省西安市新城区尚德路**。经营者：高改梅。委托诉讼代理人：张宁，女，实际经营者，住陕西省西安……