债权转让合同纠纷 （2016）甘01民终2564号

原、被告之间对于转让费400000元是否履行完毕持有不同观点。原、被告签订的《火吧转让协议》是双方当事人真实意思表示，事后也经中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业有限责任公司的追认同意，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告转让协议签订后，原告将房屋交付被告实际使用至今，被告应按约定支付转让费，庭审时被告所称400000元转让费，于2016年2月5日签订协议时一次性支付给了原告且后来被告陆续支付给原告现金，打的收条都是借款，不属于转让费，被告的抗辩理由只有本人陈述，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告诉请除已支付且打了收条的151000元转让费外，被告仍需支付原告转让费249000元，合理合法，本院予以支持。对于原告要求支付利息30000元，因原、被告的转让协议并未明确约定逾期支付转让费的违约责任，故本院不予支持。对于原告要求被告承担因此造成的各项损失10000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，判决：被告喇志强支付原告张成龙转让费249000

原、被告之间对于转让费400000元是否履行完毕持有不同观点。原、被告签订的《火吧转让协议》是双方当事人真实意思表示，事后也经中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业有限责任公司的追认同意，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告转让协议签订后，原告将房屋交付被告实际使用至今，被告应按约定支付转让费，庭审时被告所称400000元转让费，于2016年2月5日签订协议时一次性支付给了原告且后来被告陆续支付给原告现金，打的收条都是借款，不属于转让费，被告的抗辩理由只有本人陈述，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告诉请除已支付且打了收条的151000

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2564号上诉人(原审被告)喇志强，男，1983年4月12日出生，回族，住甘肃省临夏市。被上诉人(原审原告)张成龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人喇志强因与被上诉人张成龙转让合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受……