机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽09民终232号

被上诉人已提供医院病历、医疗费发票及清单，上诉人主张其中有不合理用药，但未提供鉴定等证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对上诉人此项上诉理由，因其举证不能，本院不予支持。二、本案是否需要护理本院认为，受害人病情为头部的硬膜外血肿、骨折，以及锁骨骨折，可见病情严重，虽然医疗费中有护理项目，但针对的是医疗护理，并不包括生活护理，原审据此判决护理费合情合理，并无不当。上诉人对此上诉无理，本院不予支持。三、住院伙食补助费的每天标准本院认为，原审按日50元计算，并未超过当地公务人员出差标准，并不过高，上诉人主张日30元无理，本院不予支持。四、交通费本院认为，本案事故地点在霞浦县沙江镇古县村，并先后到霞浦县医院、福建省立医院住院，且如上所述病情严重需要护理，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费既包括受害人本人，也包括必要的陪护人员的交通费，故原审判决500元明显不高。对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。五、伤残等级本院

被上诉人已提供医院病历、医疗费发票及清单，上诉人主张其中有不合理用药，但未提供鉴定等证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对上诉人此项上诉理由，因其举证不能，本院不予支持。二、本案是否需要护理本院认为，受害人病情为头部的硬膜外血肿、骨折，以及锁骨骨折，可见病情严重，虽然医疗费中有护理项目，但针对的是医疗护理，并不包括生活护理，原审据此判决护理费合情合理，并无不当。上诉人对此上诉无理，本院不予支持。三、住院伙食补助费的每天标准本院认为，原审按日50元计算，并未超过当地公务人

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终232号上诉人（原审被告）王长宜，男，1965年2月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被上诉人（原告原告）黄伏泉，男，1987年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人王长宜因与被上诉人黄伏泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2610号民事判决……