合同纠纷 （2014）西中民三终字第00512号

本案的争议焦点为陕西佳和公司是否支付了马志有于2010年元月9号出具《收条》中载明的170万元。对该争议焦点，原审法院作如下论证：1、陕西佳和公司辩称，170万元是自2009年5月1日至2010年元月9日陆续支付马志有的现金。从马志有于2009年2月1日、2009年4月10日、2009年5月1日出具的三份收条可得知，马志有对收取的1万元、3万元小额钱款均出具了收据，结合马志有与陕西佳和公司法定代表人倪小娅原系男女朋友关系，后双方关系恶化的事实，对自2009年5月1日至2010年元月9日，陕西佳和公司陆续支付马志有170万元，期间马志有对任何一笔收款均未出具收据的说法不符合双方之前给付钱款的交易习惯。2、陕西佳和公司称，2010年元月9日，马志有出具的收条，是因其陆续向马志有支付了170万元现金，马志有予以否认。根据举证责任的分配原则，陕西佳和公司应对其支付现金承担举证责任，且陕西佳和公司销售房屋的售房记录及财务往来账目等能够证明170万元收条与七套房屋关系的相关证据均应由陕西佳和公司持有，陕西佳和公司在法定期限内未能向法庭提交，故对陕西佳和公司称170万元为给付马志有现金的说法，原审法

本案的争议焦点为陕西佳和公司是否支付了马志有于2010年元月9号出具《收条》中载明的170万元。对该争议焦点，原审法院作如下论证：1、陕西佳和公司辩称，170万元是自2009年5月1日至2010年元月9日陆续支付马志有的现金。从马志有于2009年2月1日、2009年4月10日、2009年5月1日出具的三份收条可得知，马志有对收取的1万元、3万元小额钱款均出具了收据，结合马志有与陕西佳和公司法定代表人倪小娅原系男女朋友关系，后双方关系恶化的事实，对自2009年5月1日至2010年元月9日，陕西佳和公司陆续支付马志有170万元，期间马志有对任何一笔收款均未出具收据的说法不符合双方之前给付钱款的交易

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00512号上诉人（原审被告）陕西佳和房地产开发有限责任公司。住所地西安市未央路***号第五国际*座****室。法定代表人倪小娅，董事长。委托代理人葛瑛，女。委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马志有，男。委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。上诉人陕西佳和房地产开发有限责任公司（以下简称陕西佳和公司……