劳动争议 （2015）浙杭民终字第948号

中羽公司、钱铭保签订的《聘用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。钱铭保在中羽公司单位工作期间以开设专卖店、进超市为名向中羽公司领用资金450000元，钱铭保离开中羽公司后未履行结算、返还义务，应承担相应的民事责任。故中羽公司要求钱铭保返还资金450000元的诉讼请求合理，该院予以支持。钱铭保辩称案涉款项系中羽公司为进入超市支付的费用，不应由钱铭保负担，依据不足，该院予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，于2015年2月10日判决:钱铭保返还杭州中羽制衣有限公司款项450000元，限于判决生效后十日内付清。如钱铭保未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钱铭保负担，予以免交。宣判后，钱铭保不服，向本院提起上诉称：该些费用确实是中羽公司要求其代为进入超市的费用，而且确定帮助他们进入了三大超市，有录音和汇款记录为证，且2014年3月份中羽公司曾就同一件事起诉钱铭保民间借贷纠纷，案号为（2014）杭萧商外初字第60号，后在一审

中羽公司、钱铭保签订的《聘用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。钱铭保在中羽公司单位工作期间以开设专卖店、进超市为名向中羽公司领用资金450000元，钱铭保离开中羽公司后未履行结算、返还义务，应承担相应的民事责任。故中羽公司要求钱铭保返还资金450000元的诉讼请求合理，该院予以支持。钱铭保辩称案涉款项系中羽公司为进入超市支付的费用，不应由钱铭保负担，依据不足，该院予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，于2015年2月10日判决:钱铭保返还杭州中羽制衣有限公司款项450000元，限于判决生效后十日内付清。如钱铭保未按判决指定的期间

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第948号上诉人（原审被告）：钱铭保。被上诉人（原审原告）：杭州中羽制衣有限公司。法定代表人：韩宝洪。委托代理人：柳建明。上诉人钱铭保因与被上诉人杭州中羽制衣有限公司（以下简称中羽公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立受理后，依法组成合议庭进行……