土地承包经营权纠纷 （2016）鲁15民终2413号

原告赵东银与被告西侯村委会双方提交的合同，除乙方不相同外，其余内容一致。但原告提交的合同中乙方比被告合同增加了淼森公司，王中森并非是合同当事人；且被告提交的合同是经管站留存，被告西侯村委会原主任侯加西表示并未和淼森公司签订合同，故根据证据效力，不能认定淼森公司与被告签订合同。对于本案，原告赵东银诉求之一是解除合同，而被告西侯村委会同意解除合同，该合同解除并不违背法律、损害他人利益，故原告诉求解除合同之诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案纠纷形成是因西侯村村民拔树苗引起。原告诉称合同无法履行的原因是被告西侯村委会指派村民将种植的白蜡树苗拔掉，证据是东阿县公安局新城派出所出具的证明，但该证明只是显示淼森公司与西侯村委发生纠纷、西侯村村民阻碍淼森公司施工栽种树苗，而并不能体现是西侯村委会指派村民进行阻碍。原告赵东银称与淼森公司系合伙承包，淼森公司在该案土地中所打机井，因其具有不可移动性及实用性，故被告西侯村委会应支付原告赵东银打井

原告赵东银与被告西侯村委会双方提交的合同，除乙方不相同外，其余内容一致。但原告提交的合同中乙方比被告合同增加了淼森公司，王中森并非是合同当事人；且被告提交的合同是经管站留存，被告西侯村委会原主任侯加西表示并未和淼森公司签订合同，故根据证据效力，不能认定淼森公司与被告签订合同。对于本案，原告赵东银诉求之一是解除合同，而被告西侯村委会同意解除合同，该合同解除并不违背法律、损害他人利益，故原告诉求解除合同之诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2413号上诉人（原审原告）赵东银，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人李广涛，主任。委托诉讼代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。上诉人赵东银因与被上诉人东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会（以下……