机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终397号

岚县公安局交警大队就本次事故作出的事故认定书，客观公正，该院予以采信。虽然该事故认定书中认定被告李甲、李乙对本次事故的发生负全部责任，原告常某在本次事故中无责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求二被告赔偿其由发生交通事故产生的一切费用，但原告并未提供充分的证据证实其期间住院治疗造成的相关损失，因此，原告的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交25元），由原告常某负担。本院二审期间，常某围绕上诉请求依法提交了山西医科大学第二医院诊疗手册、放射检查报告单、医疗门诊收据三支、诉讼费收据一支、诊断治疗建议书一份，拟证明事故发生后常某花费医疗费2800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李甲对于上诉人常某提供的证据没有异议，对于交通费被上诉人不予认可，可接受500

岚县公安局交警大队就本次事故作出的事故认定书，客观公正，该院予以采信。虽然该事故认定书中认定被告李甲、李乙对本次事故的发生负全部责任，原告常某在本次事故中无责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求二被告赔偿其由发生交通事故产生的一切费用，但原告并未提供充分的证据证实其期间住院治疗造成的相关损失，因此，原告的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终397号上诉人（原审原告）：常某。委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李甲。被上诉人（原审被告）：李乙，现就读于运城市汽修学校。上诉人常某因与被上诉人李甲、李乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后……