建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终2280号
裁判要旨
该方案明确记载“鉴于所欠款项时隔久远……确认通过法律诉讼形式，解决有关欠款争议问题”，认定沙湾房地产公司未作出同意履行还款的意思表示，属于认定事实错误。故一审法院未对认定本案重要事实质证，属于认定事实有误。沙湾房地产公司作为国有控股企业，已向番禺建安公司作出同意履行债务的意思表示下仍提出诉讼时效的抗辩理由，有违诚信原则。三、根据《中华人民共和国合同法》第107条及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22点规定，鉴于本案债务已拖欠十多年，涉案款项通过诉讼解决是双方当事人协商一致的处理方式，故根据公平及诚实守信原则，番禺建安公司主张由沙湾房地产公司承担律师费合理合法，事实及法律依据充足。二审期间，番禺建安公司补充上诉意见：一、一审法院没有采纳番禺建安公司的律师令调查申请，违反程序，对于番禺建安公司律师调查取证没有任何的回应。二、番禺区科信局作出的律师令回执，因涉及免于公开的材料，所以不予提供，但番禺区科信局确认材料的真实存在。三、沙湾房地产公司没有提交以物抵债销售地块的合同发票、受让方的转账凭证等证据进行结算，且双方至今对税费承担存在争议，双方没有结算，不
摘要
广州市番禺区建筑安装工程公司、广州市番禺区沙湾房地产开发公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2280号上诉人（原审原告）：广州市番禺区建筑安装工程公司，住所地广州市番禺区市桥街大西路62号。法定代表人：陈超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾房地产开发公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号。法定……