机动车交通事故责任纠纷 （2015）铜中民一终字第798号

关于交强险是否分责赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，该条并未对保险公司的责任限额作分责规定，根据我省审判实际情况，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，故原判确定太保铜仁支公司在交强险限额内承担保险责任符合法律规定，应予以确认。关于道路客运承运人责任保险与交强险适用的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，交强险属于国家强制保险，具有强制性。道路客运承运人责任保险属于商业保险合同，该保险在于减轻投保人赔偿风险，只有受害人在交强险限额中未获赔偿或赔偿不足，应由投保人承担的部分责任，才由承保人向投保人进行理赔。故易碧芝的损失应由先由太保铜仁支公司在交强险限额内进行赔偿。原审法院对此处理正确，本院予以确认。关于易碧芝误工费的问题。易碧芝系中学教师，属国家工作人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具

关于交强险是否分责赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，该条并未对保险公司的责任限额作分责规定，根据我省审判实际情况，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，故原判确定太保铜仁支公司在交强险限额内承担保险责任符合法律规定，应予以确认。关于道路客运承运人责任保险与交强险适用的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，交强险属于国家强制保险，具有强制性。道路客运承运人责任保险属于商业保险合同，该保险在于减轻投保人赔偿风险，只有受害人

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民一终字第798号上诉人（原审原告）易碧芝委托代理人伍勋上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托代理人冉明光被上诉人（原审被告）谢世林被上诉人（原审被告）铜仁市客运汽车运输有限责任公司，法定代表人万国，公司总经理。委托代理人余爱珍被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司负责人杨秀令，公司总经……