机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第230号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，原审法院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一周胜良负事故全部责任。因为粤AH63**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在粤AH63**号车的交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在粤AH63**号车的商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。庭审中，被告三当庭提出对车辆损失进行重新鉴定，但庭后没有在规定期限内提交重新鉴定申请书，故原审法院视为被告三放弃对车辆损失进行重新鉴定申请，原审法院对博罗县价格鉴定中心作出（2014）第130号鉴定《结论书》，认定原告车辆损失为105839元予以采信。因原告未就误工费用提供相应证据予以作证，故对于原告误工费原审法院按2014年度广东省农村居民年收入11669.3元计算。综上，原告因本事故发生的损失有：1、车辆损失105839元；2、鉴定费4660元；3、拖车保管费940元；4、拆检费1500元；5、医疗费4413

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，原审法院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一周胜良负事故全部责任。因为粤AH63**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在粤AH63**号车的交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在粤AH63**号车的商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。庭审中，被告三当庭提出对车辆损失进行重新鉴定，但庭后没有在规定期限内提交重新鉴定申请书，故原审法院视为被告三放弃对车辆

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第230号上诉人（原审被告三）永安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区深南中路报春大厦第三层312号，系粤AH63**号车的承保公司。法定代表人卢辉武。委托代理人吕志芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）聂景锋，男，汉族。委托代理人杨达明，男，汉族。被上诉人（原审被告一）周胜良，男，汉族。被上诉人（原审被告二）广州……