合同纠纷 （2021）皖04民终1310号

“在淮南市中级人民法院（2020）皖04民终11号案件审理过程中,刘素莲对其诉讼代理人程国娟当庭承认沈健于2013年向刘素莲转账的85万元系买地款,未予否认,构成自认”,这种认为既与本案事实不符,更无相关证据证明,完全系一审法官主观臆断,有意偏袒,违背法律规定。淮南市中级人民法院审理的（2020）皖04民终11号案件为民间借贷案件,非涉案买卖纠纷。刘素莲并不是涉案买卖纠纷的当事人,对于涉案房地产买卖的事情,刘素莲与其代理人并不清楚。而且,刘素莲的代理人在庭前就沈健故意举证、纠缠发问与借贷无关的问题,未经过与刘素莲沟通,且在缺乏对事实了解的情况下因口误,刘素莲虽未对其代理人的这一回答当庭虽作出否认,但这并非在本案中的陈述,不构成自认。更何况,刘素莲对本案的房地产买卖事情本身就不知道,也无从回答。刘素莲的代理人程国娟已向法庭出具了情况说明,明确其是在沈健反复纠缠之下而未经与刘素莲沟通的情况下口误,做出的回答,其对沈健转款的85万元是否用于买地的事实根本不清楚。淮南市中级人民法院审理（2020）皖04民终11号案件时,第三人姜华作为共同被告,且作为与沈健共同生活的人,当庭明确陈述:沈健201

“在淮南市中级人民法院（2020）皖04民终11号案件审理过程中,刘素莲对其诉讼代理人程国娟当庭承认沈健于2013年向刘素莲转账的85万元系买地款,未予否认,构成自认”,这种认为既与本案事实不符,更无相关证据证明,完全系一审法官主观臆断,有意偏袒,违背法律规定。淮南市中级人民法院审理的（2020）皖04民终11号案件为民间借贷案件,非涉案买卖纠纷。刘素莲并不是涉案买卖纠纷的当事人,对于涉案房地产买卖的事情,刘素莲与其代理人并不清楚。而且,刘素莲的代理人在庭前就沈健故意举证、纠缠发问与借贷无关的问题,未经过与刘素莲沟通,且在缺乏对事实了解的情况下因口误,刘素莲虽未对其代理人的这一回答当庭虽作出否

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1310号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜从伦，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮,安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑士琴,安徽源则律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈健，男，1975年9月24日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。……