继承纠纷 （2013）焦民一终字第421号

本案争执房屋的房产证上记载所有权人系郑立帮，购买申请表上的申请人及购房单据上的交款人均为郑立帮，因此本院认定该房系郑立帮购买，依法应视为郑立帮、职宗云的夫妻共同财产，原告职宗云、郑立帮夫妻二人各享有该房产二分之一所有权；原告职宗云、郑贵荣、被告郑保东系郑立帮的法定继承人，依法应分别继承郑立帮遗产的三分之一。本案中争执房屋的房产证上共有人一栏中填写的是“五”，但该房产证上未记载共有人姓名及共有份额；现在房管部门证明共有人一栏中的“五”源于居民现住公房申请表中的家庭人口数，然而双方当事人均无充分证据证明当时家庭成员的情况。根据当时城镇房屋所有权登记暂行办法的有关规定，共有的房屋由共有人共同申请登记，并对每个共有人各发给共有权保持证一份，本案争执房屋的购房申请表上没有原、被告所说的共有人名字，原、被告所说的共有人也没有共有权保持证，故原、被告所称的该房共有人为5人，均无证据证实，本院均不予认定。原审法院判决：一、本案争执的修武县新兴街265号房屋（房产证为修字第00**号）归原告职宗云所有；二、原告职宗云于判决生效后十日内分别支付原告郑贵荣、被告郑保东继承郑立帮遗产（修武县新兴街265号房屋

本案争执房屋的房产证上记载所有权人系郑立帮，购买申请表上的申请人及购房单据上的交款人均为郑立帮，因此本院认定该房系郑立帮购买，依法应视为郑立帮、职宗云的夫妻共同财产，原告职宗云、郑立帮夫妻二人各享有该房产二分之一所有权；原告职宗云、郑贵荣、被告郑保东系郑立帮的法定继承人，依法应分别继承郑立帮遗产的三分之一。本案中争执房屋的房产证上共有人一栏中填写的是“五”，但该房产证上未记载共有人姓名及共有份额；现在房管部门证明共有人一栏中的“五”源于居民现住公房申请表中的家庭人口数，然而双方当事人均无充分证据证明当时家庭成员的情况。根据当时城镇房屋所有权登记暂行办法的有关规定，共有的房屋由共有人共同申请登记

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民一终字第421号上诉人（原审被告）郑保东，男，1964年10月24日出生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）职宗云，女，1939年3月1日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）郑贵荣，女，1952年3月18日出生，汉族，住址同上。以上二被上诉人的委托代理人史德武，修武县宁城律师事务所律师。上诉……