劳务合同纠纷 （2016）内22民终260号

上诉人霍保刚主张其完成的总的工程量合计总额为244813.00元，被上诉人王福生仅支付184180.00元，尚欠60633.30元。因上诉人霍保刚提供的的工人名单及工人工资收到条，所有证据均是霍保刚自己记录或仅有霍保刚签名，相关证据显示不出王福生对欠款金额的确认，因此对于王福生拖欠工人工资的数额及人员，无法确认。霍保刚的主张证据不足，霍保刚应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人霍保刚负担。本判决为终审判决。审判长　王　　　　晓　　　　梅审判员　刘立岩代理审判员崔玲玲二〇一六年五月十六日书记员　张　　　　善　　　　语 来源：

上诉人霍保刚主张其完成的总的工程量合计总额为244813.00元，被上诉人王福生仅支付184180.00元，尚欠60633.30元。因上诉人霍保刚提供的的工人名单及工人工资收到条，所有证据均是霍保刚自己记录或仅有霍保刚签名，相关证据显示不出王福生对欠款金额的确认，因此对于王福生拖欠工人工资的数额及人员，无法确认。霍保刚的主张证据不足，霍保刚应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人霍保刚负担。本判决为终审判决

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终260号上诉人（一审原告）霍保刚，男，汉族，1960年8月10日出生，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）王福生，男，汉族，1968年9月22日出生，个体，现住乌兰浩特市。上诉人霍保刚与被上诉人王福生因劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院本院（2015）乌民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月……