债权人撤销权纠纷 （2019）辽10民终1504号

本案的争议焦点为兴泰混凝土公司签订的顶抹账协议是否系真实意思表示，顶抹账所依据的买卖事实是否确实发生。该院根据庭审举证、质证环节认为：首先，（2018）辽1021执异7号民事裁定书中“2016年2月7日，兴泰混凝土公司签订了将生产线、厂房、办公地转让的协议”这一事实不能证明被告实际履行了协议约定的转让义务，也不能证明其在签订协议后不再进行生产的事实；其次，号码为130××××0588的机主的当庭陈述为其单方陈述，没有其他证据佐证其身份系山河机械厂的员工，另外，企业经营范围应以工商登记为凭，而第三人山河机械厂的经营范围有“碎石、砂子销售”的记载，因此，号码为130××××0588机主的陈述，该院不予采信；再根据兴泰混凝土公司提交的财务报表明细表、与达道湾清洁能源公司对账表、商品混凝土客户档案、采购入库单、收货单、商砼供货单等证据，能够证明其与第三人达道湾清洁能源公司、第三人山河机械厂存在买卖事实，且能够印证“兴泰混凝土公司欠山河机械厂250,520元”这一事实，进而该院确认兴泰混凝土公司与第三人达道湾清洁能源公司、第三人山河机械厂签订的顶抹账协议系三方真实意思表示，协议真实、合法、有效。

本案的争议焦点为兴泰混凝土公司签订的顶抹账协议是否系真实意思表示，顶抹账所依据的买卖事实是否确实发生。该院根据庭审举证、质证环节认为：首先，（2018）辽1021执异7号民事裁定书中“2016年2月7日，兴泰混凝土公司签订了将生产线、厂房、办公地转让的协议”这一事实不能证明被告实际履行了协议约定的转让义务，也不能证明其在签订协议后不再进行生产的事实；其次，号码为130××××0588的机主的当庭陈述为其单方陈述，没有其他证据佐证其身份系山河机械厂的员工，另外，企业经营范围应以工商登记为凭，而第三人山河机械厂的经营范围有“碎石、砂子销售”的记载，因此，号码为130××××0588机主的陈述，该院

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1504号上诉人（原审原告）：曲凤娥，女，1965年12月31日出生，满族，住辽宁省辽阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁兴泰混凝土有限公司，住所地：所辽阳县刘二堡河南村。法定代表人：刘立，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞍山达道湾清洁能源有限公司，住所地：鞍山市铁西区红旗南街8号。法定……