破产债权确认纠纷 （2016）苏08民初117号

对于框架协议的效力，涉案框架协议约定原告同意将返回到区财政的土地出让金首先用于拆迁补偿安置，如有结余，结余部分的80%奖励给被告，作为对项目建设的奖励和支持。该条约定将土地出让金全部用于土地拆迁补偿安置，如有余额奖励给被告，实为土地零地价转让，与国家政策相悖，同时协议中约定的奖励条款系变相减免土地出让金、挤占挪用土地收益的行为，明显损害了国家利益和社会公共利益。故该协议应为无效合同。 对于原告所主张的债权能否确认问题。首先，原告就其损失未能提供充分的证据予以证明，被告亦对原告主张的损失均不予认可。其次，资产公司作为国有资产管理公司，明知不应零地价出让土地，变相减少土地出让收益，损害国家利益与社会公共利益，仍与被告和润公司签订涉案框架协议，其过错明显，应对涉案合同无效承担责任。故即使原告存在损失，相关损失仍应由原告自行承担。 综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告淮安市清河城市资产经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费263705元，由原告淮安市清河城市资

对于框架协议的效力，涉案框架协议约定原告同意将返回到区财政的土地出让金首先用于拆迁补偿安置，如有结余，结余部分的80%奖励给被告，作为对项目建设的奖励和支持。该条约定将土地出让金全部用于土地拆迁补偿安置，如有余额奖励给被告，实为土地零地价转让，与国家政策相悖，同时协议中约定的奖励条款系变相减免土地出让金、挤占挪用土地收益的行为，明显损害了国家利益和社会公共利益。故该协议应为无效合同。 对于原告所主张的债权能否确认问题。首先，原告就其损失未能提供充分的证据予以证明，被告亦对原告主张的损失均不予认可。其次，资产公司作为国有资产管理公司，明知不应零地价出让土地，变相减少土地出让收益，损害国家利益与社

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏08民初117号 原告：淮安市清河城市资产经营有限公司，住所地淮安市清河新区教育文化体育社区图书馆六楼。 法定代表人熊紫文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。 被告：江苏和润置业有限公司，住所地淮安市淮海西路119号1幢202、203、204室。 破产管理人：……