不当得利纠纷 （2015）商民再终字第30号

侯贤峰为拆迁补偿分户之需在拆迁登记时将其房屋登记在侯帅帅名下，不能视为侯贤峰将该房屋赠与侯帅帅与李珍夫妻，因拆迁该房屋获得的312700元中的房屋拆迁补偿款部分亦不能认定为侯帅帅与李珍的夫妻共同财产。且李珍也未能举证证明侯帅帅转账给侯贤峰29万元的原因，故李珍占有争议的112000元没有法律依据。李珍在未经侯贤峰同意的情况下从侯贤峰的账户上支取争议款项，侵犯了侯贤峰的合法权益，其行为构成不当得利，依法应当返还，原审判决认定事实清楚，判决适当，申请再审人申请再审的理由均不能成立。综上认为，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。李珍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2015）商民三终字第64号民事判决。本判决为终审判决。审判长　　刘晓静审判员　　肖玉学审判员　　谢劳动二〇一五年十二月十日书记员　　张良涛

侯贤峰为拆迁补偿分户之需在拆迁登记时将其房屋登记在侯帅帅名下，不能视为侯贤峰将该房屋赠与侯帅帅与李珍夫妻，因拆迁该房屋获得的312700元中的房屋拆迁补偿款部分亦不能认定为侯帅帅与李珍的夫妻共同财产。且李珍也未能举证证明侯帅帅转账给侯贤峰29万元的原因，故李珍占有争议的112000元没有法律依据。李珍在未经侯贤峰同意的情况下从侯贤峰的账户上支取争议款项，侵犯了侯贤峰的合法权益，其行为构成不当得利，依法应当返还，原审判决认定事实清楚，判决适当，申请再审人申请再审的理由均不能成立。综上认为，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。李珍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民再终字第30号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李珍。委托代理人：李齐生。委托代理人：李清亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候贤峰。委托代理人：邓广志。申请再审人李珍与被申请人侯贤峰不当得利纠纷一案，李珍不服本院（2015）商民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月17日作出（2015）商立二民申字第128号民……