机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋09民终819号

公民的生命健康权利应受法律保护。原告所受到的损失应由侵权人李仁贵、赵润林共同赔偿，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有保额为12.2万元的交强险及50万元的商业第三者险，故原告的损失首先应由中国人寿财产保险忻州市中心支公司在肇事车锁投交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第二百零七，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在××××××货车所投交强险限额内赔偿原告武艳平、韩佳丽、韩彩岑、韩七斤、杜根梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失110000元，摩托车损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失费（9189509.8元－112000元）÷2＝403254.9，两项合计515254.9元，

公民的生命健康权利应受法律保护。原告所受到的损失应由侵权人李仁贵、赵润林共同赔偿，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有保额为12.2万元的交强险及50万元的商业第三者险，故原告的损失首先应由中国人寿财产保险忻州市中心支公司在肇事车锁投交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第二百零七，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于确定民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终819号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。地址忻州市七一北路东061立*幢***层。法定代表人刘海花，系该公司经理。委托代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人：闫永红，山西卓阳律师事务所……