财产损害赔偿纠纷 （2019）云0381民初1991号
裁判要旨
原告提交的第一、二组证据材料，被告虽然未提出实质性的质证意见，但提出了异议。 本院认为，从原告的起诉和被告的答辩看，本案属《中华人民共和国合同法》规定的《承揽合同》纠纷，而不是《建设工程合同》纠纷，原告提交的鉴定意见是依据国家规定的建筑质量标准和《建设工程预算定额》计算进行的鉴定，而双方对质量标准及计算方法并无协议约定。 原告的房屋经案件承办人到现场查看，房屋屋顶确有部分裂纹，而该鉴定意见认定“房屋屋顶多处产生裂缝”明显不实，故原告提交的《云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书》本院不予采信，不能作为本案证据使用，鉴定费用本院亦不予采信；第三组证据材料，被告无异议，本院予以采信，并作为认定事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告徐佐兴与被告徐谷兴系同村住人。 2018年9月（农历八月），经原、被告口头协商，原告将房屋建设事宜以包工不包料的方式承包给被告徐谷兴承建，建设结构为混泥土浇灌，规模为三间二层加冒楼，单价为每平方米280元，双方协议后被告徐谷兴即进行施工，当被告徐谷兴将房屋二层屋顶混凝土浇筑完成并进行部分装修后，原告徐佐兴以房屋建设出现质量问题为由拒付工程进度
摘要
徐佐兴与徐谷兴财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0381民初1991号 原告：徐佐兴，男，1975年1月17日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐谷兴，男，1971年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告徐佐兴与被告徐谷兴财产损害赔偿纠纷一案，本院2019……