劳动争议 （2019）浙10民终784号

被告于2018年11月20日提供的刻录光盘，未超过被告应当在开庭前提交证据的举证期限，且在一审法院给予原告一定的准备期限后，原告应当发表质证意见。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：驳回原告金灵君的诉讼请求。 二审期间，上诉人金灵君向本院提交了被上诉人台州高速公路公司的单位文件《印鉴管理办法》4页和办理台高路[2012]46号文件的用印审批单（审批联）1页，拟证明本案证据台州市住房公积金提取审批表、解除劳动合同审批表的印章使用情况须经过用印审批单留痕，进一步证明上诉人金灵君没有收到解除劳动合同审批表，2013年上诉人仍然是被上诉人单位的员工。本院认为上述材料与本案待证事实无关联，不予认定。上诉人金灵君申请本院调查收集温州市委组织部作出温组干函[2012]30号《函》的有关事实情况、2014年5月22日上诉人到台州市住房公积金管理中心提取住房公积金的监控录像视频资料和提交材料的收据、上诉人2011年3月至2012年2月每月的税前工资性收入明细

被告于2018年11月20日提供的刻录光盘，未超过被告应当在开庭前提交证据的举证期限，且在一审法院给予原告一定的准备期限后，原告应当发表质证意见。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：驳回原告金灵君的诉讼请求。 二审期间，上诉人金灵君向本院提交了被上诉人台州高速公路公司的单位文件《印鉴管理办法》4页和办理台高路[2012]46号文件的用印审批单（审批联）1页，拟证明本案证据台州市住房公积金提取审批表、解除劳动合同审批表的印章使用情况须经过用印审批单留

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终784号 上诉人（原审原告）：金灵君，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：浙江台州高速公路集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000148885503M，住所地：浙江省台州市天和路**。 法定代表人：张建平。 委托诉讼代理人：俞培友，男，汉族，1975年2月22日出生，住浙江省仙居……