机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁10民终3170号

误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，白永卓在此次事故中并未受伤进行治疗，且其在涉案车辆停运期间仍然利用其他车辆从事旅客运输经营活动。故白永卓主张要求曲海艳支付误工费无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回白永卓诉讼请求。案件受理费25元，由白永卓负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到或者无法完满得到的利益。本案中，白永卓因涉案事故并未受伤，仍能正常工作，不会产生误工费损失。只是当时驾驶的鲁Ｋ×××××车辆受损需要维修，因该鲁Ｋ×××××车辆系从事营运的网约车，正常维修期间因不能营运会产生营运或停运损失。但在一审法院明确告知白永卓主张的误工费应属营运损失的情况下，白永卓坚持其主张的损失就是误工费，其提交的相关证据亦系白永卓本次事故前的收入情况，而无法认定该车辆维修期间产生的相关营运损失，故一审对其诉请未予支持并无不当，本院

误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，白永卓在此次事故中并未受伤进行治疗，且其在涉案车辆停运期间仍然利用其他车辆从事旅客运输经营活动。故白永卓主张要求曲海艳支付误工费无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回白永卓诉讼请求。案件受理费25元，由白永卓负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到或者无法完满得到的利益。本案中，白永卓因涉案事

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3170号上诉人（原审原告）：白永卓，男，1972年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：曲海艳，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山区。委托诉讼代理人：曲海军（系曲海艳之弟），男，1988年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人白永卓与被上诉人曲海艳因机动车交通事故责任……