建设工程施工合同纠纷 （2019）皖1602民初6143号
裁判要旨
凤台建筑公司与发包方签订建筑施工合同后，又通过内部承包方式将工程交付给原告施工，其与原告所签订的《工程内部承包协议》违反了法律、法规强制性规定，应为无效。 但原告施工的工程经竣工验收为合格，且经过审计确定了工程价款为977,415.04元。 原告提供的《工程内部承包协议》中约定了“承包方式执行甲方与业主签订的施工合同”，而发包方与凤台建筑公司签订的合同约定了“5%作为质保金，缺陷责任期于实际竣工验收合格之日起12个月，缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金”。 该工程于2018年10月19日竣工验收，已经过了“缺陷责任期”，故原告要求凤台建筑公司工程款977,415.04元的主张，本院予以支持。 该工程于2018年10月19日竣工并验收合格，2018年11月28日出具审核结果定案表。 故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息主张，本院予以支持。 其中工程款928,544.29元（977,415.04元×95%）应自2018年11月29日起计算，另5%应当自2019年10月20日起计算。 古城中心小学、张桥小学、明德中心小学、周庄小学、魏岗中心小学、前芮小学作为发包
摘要
李方魁与凤台县建筑工程有限公司、亳州市谯城区古城镇中心小学等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6143号原告：李方魁，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河东路北侧。 统一社会信用代码：91340421150460571F。 法定……