聚众扰乱社会秩序 （2012）惠中法刑一终字第186号

上诉人陈文开、原审被告人陈远明纠集他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使富某公司的土地开发活动无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。对于上诉人陈文开上诉提出的意见，经查：1、本案开始是陈文开组织他人阻挠富某公司工地施工，随后原审被告人陈远明明确告知上诉人陈文开不用管此事，并交由其所在村民小组处理此事，指使陈某3等人阻挠富某公司工地施工，上诉人陈文开客观上没有共同参与陈远明等人阻挠施工行为，主观上既没有与陈远明等人有共同阻挠施工的意思联络，也没有默许或认可陈远明等人阻挠施工行为，不符合共同犯罪的构成要件，上诉人陈文开上提出本案不属于共同犯罪的意见，与查明的事实相符，予以采纳，原审判决认定上诉人陈文开、原审被告人陈远明属于共同犯罪的意见有误，应予纠正；2、上诉人陈文开的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人陈文开虽然没有参与陈远明等人阻挠施工的行为，但是纠集多人多次扰乱富某公司的生产开发活动，造成比较恶劣的影响，致使其工作无法进行，情节严重；富某公司出具有关情况损失的说明，是依据其公司与他公司合作开发爆破土石方工程的收据以及误工时间、工人收入等基本情况，并依据证人证言证实上诉

上诉人陈文开、原审被告人陈远明纠集他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使富某公司的土地开发活动无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。对于上诉人陈文开上诉提出的意见，经查：1、本案开始是陈文开组织他人阻挠富某公司工地施工，随后原审被告人陈远明明确告知上诉人陈文开不用管此事，并交由其所在村民小组处理此事，指使陈某3等人阻挠富某公司工地施工，上诉人陈文开客观上没有共同参与陈远明等人阻挠施工行为，主观上既没有与陈远明等人有共同阻挠施工的意思联络，也没有默许或认可陈远明等人阻挠施工行为，不符合共同犯罪的构成要件，上诉人陈文开上提出本案不属于共同犯罪的意见，与查明的事实相符，予以采纳，原

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠中法刑一终字第186号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人原审被告人）陈文开，男，1968年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州大亚湾经济技术开发区，住。因本案于2012年7月23日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人陈远明，男，196……