返还原物纠纷 （2014）西中民一终字第00526号

自己不配合鉴定是错误的；其次，死亡补偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，陈某某有几个子女且自安某杰10岁后再无抚养来往，生活根本不会受安某杰去世的影响，而自己没有经济能力，安某杰生前收入是一家人的主要生活来源，故陈某某不能分割安某杰死亡赔偿金；再次，一审法院仅从70万元中扣除丧葬费及交通费、住宿费就将剩余全部款项认定为抚恤金，继而进行分割是错误的。综上，请求撤销原判第二、三项，依法改判为自己向陈某某支付被抚养人生活费21592.07元。陈某某辩称，首先，确实由于对方不配合导致原审法院对房屋鉴定无法实施，一审才根据自己的请求判定房屋价值予以分割；其次，自己对于原审判决同样不认可，只是由于经济困难才未上诉，不存在经济来源不受影响的情况；再次，赔付款项目并无明确项目，只是总数为70万元，若按法律规定的赔偿标准计算数额则明显超过了70万元，原审法院在减掉丧葬费等费用后，剩余的按照份额分割是符合法律规定的，且已经对孩子做了大量的照顾。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。二审中，双方均同意将陈某某应分得的经营用房按每平方米1万元标准予以折价。

自己不配合鉴定是错误的；其次，死亡补偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，陈某某有几个子女且自安某杰10岁后再无抚养来往，生活根本不会受安某杰去世的影响，而自己没有经济能力，安某杰生前收入是一家人的主要生活来源，故陈某某不能分割安某杰死亡赔偿金；再次，一审法院仅从70万元中扣除丧葬费及交通费、住宿费就将剩余全部款项认定为抚恤金，继而进行分割是错误的。综上，请求撤销原判第二、三项，依法改判为自己向陈某某支付被抚养人生活费21592.07元。陈某某辩称，首先，确实由于对方不配合导致原审法院对房屋鉴定无法实施，一审才根据自己的请求判定房屋价值予以分割；其次，自己对于原审判

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00526号上诉人（原审被告）安某芳，男，1950年2月20日出生，汉族，西安市未央区张*户村村民，住西安市未央区张千户小区*号楼*单元*楼。委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩某，女，1986年6月30日出生，汉族，西安市未央区张*户村村民，住西安市未央区张千户小区*号楼*单元**楼。委托代理人刘海泉，……