农村土地承包合同纠纷 （2017）辽10民终1063号

原告与被告签订的耕地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已经交纳承包费，被告应将该地块土地交原告使用。现被告未按约定交付土地应承担相应的违约责任。对于原告主张的经济损失，因两位证人刘德兴、曹桂金的证人证言不能相互印证，且原告也无法证明该二人种草坪的盈利情况等同于原告的盈利情况，再加上原告提供的合同书和赔偿协议无其他证据相互佐证，故对该项诉讼请求，该院不予支持。对于第三人辩称，本案中地瓜地为机动地，根据《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》规定，超过本集体经济组织耕地总面积百分之五的，应当将超过部分的土地分包给本村的农户，承包期限不得超过三年，故原、被告签订的合同无效，因上述规定不为法律、行政法规强制性规定，且第三人未能提供相关证据，故对于第三人该辩解，该院不予支持。对于第三人辩称，原、被告签订的耕地承包合同约定的承包土地亩数为51.19亩，其中包含了第三人（家中共四口人）的经济田10.04亩（2.6亩/人）土地，此合同约定侵害了第三人的合法权益为无效合同，因第三人并未提供相应证据，故对其辩解，该院不予支持。依

原告与被告签订的耕地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已经交纳承包费，被告应将该地块土地交原告使用。现被告未按约定交付土地应承担相应的违约责任。对于原告主张的经济损失，因两位证人刘德兴、曹桂金的证人证言不能相互印证，且原告也无法证明该二人种草坪的盈利情况等同于原告的盈利情况，再加上原告提供的合同书和赔偿协议无其他证据相互佐证，故对该项诉讼请求，该院不予支持。对于第三人辩称，本案中地瓜地为机动地，根据《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》规定，超过本集体经济组织耕地总面积百分之五的，应当将超过部分的土地分包给本村的农

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1063号上诉人（原审第三人）：冷生被上诉人（原审原告）：刘殿清被上诉人（原审被告）：灯塔市五星镇八荒地村民委员会上诉人冷生因与被上诉人刘殿清、灯塔市五星镇八荒地村民委员会（以下简称八荒地村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……