返还原物纠纷 （2016）豫17民终3431号

葛坤领和第三人黄红辉在北京合伙租用大巴车营运，双方构成合伙关系。为合伙经营车辆，罗志华给葛坤领现金5万元，葛坤领又将该5万元给第三人黄红辉入伙的事实清楚，有罗志华陈述及葛坤领、第三人黄红辉在驻马店市公安局橡林派出所询问笔录等证据相互印证，以上足以证实罗志华系葛坤领及第三人黄红辉在北京租用大巴车营运的合伙人，合伙协议终止后，应对合伙的共同财产进行清算，等清算后，按商定的股本比例进行盈余分配、分担风险，现合伙未清算，罗志华要求返还投资款无事实依据，故对罗志华要求葛坤领的妻子即罗素惠返还投资款5万的诉讼请求，不予支持。对第三人黄红辉辩称，葛坤领生前给其说过和罗志华合伙在北京买车做生意的事，但与其无关，因其当庭陈述与在橡林派出所陈述不一致，且从其给罗志华书写的便条内容“自于北京包车之事，你应该和我们一起去银建公司”反映，第三人黄红辉对罗志华入伙的事实是知道并认可的，故对第三人罗志华的该辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，一审法院判决：驳回原告罗志华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告罗志华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原

葛坤领和第三人黄红辉在北京合伙租用大巴车营运，双方构成合伙关系。为合伙经营车辆，罗志华给葛坤领现金5万元，葛坤领又将该5万元给第三人黄红辉入伙的事实清楚，有罗志华陈述及葛坤领、第三人黄红辉在驻马店市公安局橡林派出所询问笔录等证据相互印证，以上足以证实罗志华系葛坤领及第三人黄红辉在北京租用大巴车营运的合伙人，合伙协议终止后，应对合伙的共同财产进行清算，等清算后，按商定的股本比例进行盈余分配、分担风险，现合伙未清算，罗志华要求返还投资款无事实依据，故对罗志华要求葛坤领的妻子即罗素惠返还投资款5万的诉讼请求，不予支持。对第三人黄红辉辩称，葛坤领生前给其说过和罗志华合伙在北京买车做生意的事，但与其无关

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3431号上诉人（原审原告）：罗志华，男，1972年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗素惠（慧），女，1972年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。原审第三人：黄红辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住……