机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕07民终638号

上诉人上诉主张一审法院对损失计算有误，第一是认为原审认定护理费110元/天过高，第二是认为住院伙食补助费与营养费多计算了20天，第三是认为医疗费未剔除医保外用药的费用，第四是认为财产损失认定2000元错误。根据一、二审查明的事实，本案中李某某1受伤住院期间，是由护理人刘雪、李某某2进行了护理工作，原审中，刘雪与李某某2也向法院提交了相关工资证明，原审根据其提供的收入证明并结合当地实际护理人员收费情况，酌定护理费110元/天，并无不当。住院伙食补助费与营养费，原审法院依据李某某1的实际住院天数以及后续治疗时间确定的计算天数正确。上诉人主张剔除医保外用药费用，但其并不能证明受害人的治疗和用药存在非必要性，故上诉请求不符合法律规定，不予支持。对于财产损失的计算，原审法院依据当事人提供的维修票据以及施救费票据进行计算正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司。本判决为

上诉人上诉主张一审法院对损失计算有误，第一是认为原审认定护理费110元/天过高，第二是认为住院伙食补助费与营养费多计算了20天，第三是认为医疗费未剔除医保外用药的费用，第四是认为财产损失认定2000元错误。根据一、二审查明的事实，本案中李某某1受伤住院期间，是由护理人刘雪、李某某2进行了护理工作，原审中，刘雪与李某某2也向法院提交了相关工资证明，原审根据其提供的收入证明并结合当地实际护理人员收费情况，酌定护理费110元/天，并无不当。住院伙食补助费与营养费，原审法院依据李某某1的实际住院天数以及后续治疗时间确定的计算天数正确。上诉人主张剔除医保外用药费用，但其并不能证明受害人的治疗和用药存在非

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终638号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市兴汉路东合大厦*楼。代表人刘月峰，支公司经理。委托代理人刘建东，支公司理赔部职工。委托代理人李峰，安邦财险陕西分公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）李某某1，女，生于2003年8月24日，陕西城固人。法定代理人李某某2，系上诉人李某某1之父亲。被上诉人（……