机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民再126号

本案的争议焦点是对于商业第三者责任险免除保险人责任的条款，平安财保公司是否尽到法定的提示义务，该免责条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险人对免责条款的提示、明确说明义务是保险人的法定义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，在免责事由是法律、行政法规中的禁止性规定情形的时候，只需要保险人尽到提示义务，免责条款就发生法律效力。本案中，驾驶人王忠雄醉酒后（乙醇含量为129.7mg/100ml）驾驶机动车上路行驶，酿成本次事故，醉酒驾驶是国家法律明令禁止的行为，属于投保人和驾驶人应当知道的基本常识，保险人平安财保公司对于醉酒事由

本案的争议焦点是对于商业第三者责任险免除保险人责任的条款，平安财保公司是否尽到法定的提示义务，该免责条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险人对免责条款的提示、明确说明义务是保险人的法定义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再126号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王忠雄，男，1994年6月17日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人（一审原……