服务合同纠纷 （2021）湘05民终737号

本案系服务合同纠纷。服务合同案件当事人应当按照合同的约定遵循诚实信用原则积极履行各自的权利义务，接受服务的一方应当承担支付等额服务费用的义务。本案城步智慧农科公司的实际控股人李某甲是湖南智慧农科公司雇请的员工。湖南智慧农科公司在中标城步苗族自治县电商公共服务体系建设项目后，与城步苗族自治县某某局签订《城步某某建设项目合同》，因该合同中的电商培训项目需要具备相应资质，故交由李某甲实际控股的城步智慧农科公司进行。双方对财务结算等相关事宜均在湖南智慧农科公司函《关于城步电商公共服务体系项目落地报告》中作出了详细的约定。城步智慧农科公司据此进行了32批次的培训，共培训人数2641人次，产生生活服务及电商培训费用170万元。城步智慧农科公司按照落地报告的要求将相关票据出具给湖南智慧农科公司，湖南智慧农科公司现已获取了相关培训费用，应当按照落地报告的约定支付款项。故对城步智慧农科公司的诉讼请求予以支持。因湖南智慧农科公司的辩称观点与查明的客观事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、限湖南智慧农村科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付城步智慧农

本案系服务合同纠纷。服务合同案件当事人应当按照合同的约定遵循诚实信用原则积极履行各自的权利义务，接受服务的一方应当承担支付等额服务费用的义务。本案城步智慧农科公司的实际控股人李某甲是湖南智慧农科公司雇请的员工。湖南智慧农科公司在中标城步苗族自治县电商公共服务体系建设项目后，与城步苗族自治县某某局签订《城步某某建设项目合同》，因该合同中的电商培训项目需要具备相应资质，故交由李某甲实际控股的城步智慧农科公司进行。双方对财务结算等相关事宜均在湖南智慧农科公司函《关于城步电商公共服务体系项目落地报告》中作出了详细的约定。城步智慧农科公司据此进行了32批次的培训，共培训人数2641人次，产生生活服务及电

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终737号 上诉人（原审被告）：湖南智慧农村科技发展有限公司。 法定代表人：李卫红，该公司总经理。 管理人：湖南人和人律师事务所。 委托诉讼代理人：王春生，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：皮斌，该公司管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：城步智慧农村科技发展有限公司。 法定代表人：唐许铖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼……