建设工程分包合同纠纷 （2015）一中民四终字第0212号

本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在建设工程分包合同关系；二、被告是否收取原告的保证金；三、被告是否应退还原告保证金。对此，一审法院分析如下：第一、原、被告双方是否存在建设工程分包合同关系。庭审中已查明，被告认可李志云系被告员工，为李志云出具授权委托书，委托其为涉案工程的负责人，授权其处理该项目的相关事务，故李志云与原告签订合同的行为应认定是职务行为，其代表的是被告。另，涉案合同中加盖的项目部专用章，被告对真实性无异议，但辩称被告与李志云明确约定了项目部专用章的使用范围，超出范围使用该专用章，被告不承担民事责任。对此，一审法院认为，项目部专用章系被告为涉案工程出具，加盖该印章的民事责任应由被告承担，原告并不明知该印章的使用范围，该约定不能对抗原告。综上，被告系本案建设工程分包合同的主体。第二、被告是否收取原告的保证金。庭审中，原告提交了汇款凭证、李志云返还保证金的约定及会谈纪要，可以证实李志云收取了原告130万元保证金的事实。因李志云在涉案工程当中的行为履行职务行为，其收取原告款项的行为，应由被告承担民事责任，故应认定被告收取了原告的保证金。第三、被告是否应退还原告保证金。一审法

本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在建设工程分包合同关系；二、被告是否收取原告的保证金；三、被告是否应退还原告保证金。对此，一审法院分析如下：第一、原、被告双方是否存在建设工程分包合同关系。庭审中已查明，被告认可李志云系被告员工，为李志云出具授权委托书，委托其为涉案工程的负责人，授权其处理该项目的相关事务，故李志云与原告签订合同的行为应认定是职务行为，其代表的是被告。另，涉案合同中加盖的项目部专用章，被告对真实性无异议，但辩称被告与李志云明确约定了项目部专用章的使用范围，超出范围使用该专用章，被告不承担民事责任。对此，一审法院认为，项目部专用章系被告为涉案工程出具，加盖该印章的民事责任应

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0212号上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，董事长。委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵双根，无职业。委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人赵双根建设工程分包……