赡养纠纷 （2021）川19民终420号

本案争议焦点为：一、上诉人陈某1是否对被上诉人陈某2、谭某承担了抚养教育义务；二、被上诉人陈某2、谭某是否应向上诉人陈某1支付护理费。 一、关于上诉人陈某1是否对被上诉人陈某2、谭某承担了抚养教育义务的问题。 继子女是否应对继父母承担赡养义务，应以继父母是否对继子女承担了抚养教育义务为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，否则，将依法承担举证不力的法律后果。本案中，上诉人陈某1起诉向被上诉人陈某2、谭某主张生活费、护理费、医疗费，应就该诉讼请求所依据的事实承担举证责任，但其提供的证据仅能证明对被上诉人陈某2承担了抚养教育义务，未提供充分有力证据对谭某尽到了抚养教育义务，同时，被上诉人谭某也否认其系上诉人陈某1抚养成人。故上诉人陈某1应依法承担举证不力的法律后果。一审法院依据在案

本案争议焦点为：一、上诉人陈某1是否对被上诉人陈某2、谭某承担了抚养教育义务；二、被上诉人陈某2、谭某是否应向上诉人陈某1支付护理费。 一、关于上诉人陈某1是否对被上诉人陈某2、谭某承担了抚养教育义务的问题。 继子女是否应对继父母承担赡养义务，应以继父母是否对继子女承担了抚养教育义务为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应对自己提

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川19民终420号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1952年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭某，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张华英，女，1961年2月2日出生，汉族，住四川省南江县，系被上诉人谭某之母。 被上诉人（原……