继承纠纷 （2015）牡民终字第287号

上诉人付春生、被上诉人付春兰、原审被告付春英、付春成的父亲付玉凤、母亲穆汉玉于2003年12月15日，共同立遗嘱一份，由次女付春英代书，遗嘱主要内容为：房屋属其遗产，经二老商量给大女儿付春兰。虽然被继承人穆汉玉、付玉凤立遗嘱时只有付玉发一人见证，该遗嘱由继承人付春英代书，但穆汉玉、付玉凤在遗嘱中按捺各自的手印，应认定诉争房屋由被上诉人付春兰继承的遗嘱是被继承人穆汉玉、付玉凤的真实意思表示。且上诉人付春生认可其在遗嘱中签字按印，应认定其认可诉争房屋由被上诉人付春兰继承的遗嘱是被继承人穆汉玉、付玉凤的真实意思表示。其他继承人也在遗嘱中签字按印。故诉争遗嘱合法有效，一审判决诉争房屋归付春兰所有正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人付春生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑春梅代理审判员　　李先平代理审判员　　李慧宇二〇一五年六月十二日书　记　员　　刘　鸿 百度搜索“”

上诉人付春生、被上诉人付春兰、原审被告付春英、付春成的父亲付玉凤、母亲穆汉玉于2003年12月15日，共同立遗嘱一份，由次女付春英代书，遗嘱主要内容为：房屋属其遗产，经二老商量给大女儿付春兰。虽然被继承人穆汉玉、付玉凤立遗嘱时只有付玉发一人见证，该遗嘱由继承人付春英代书，但穆汉玉、付玉凤在遗嘱中按捺各自的手印，应认定诉争房屋由被上诉人付春兰继承的遗嘱是被继承人穆汉玉、付玉凤的真实意思表示。且上诉人付春生认可其在遗嘱中签字按印，应认定其认可诉争房屋由被上诉人付春兰继承的遗嘱是被继承人穆汉玉、付玉凤的真实意思表示。其他继承人也在遗嘱中签字按印。故诉争遗嘱合法有效，一审判决诉争房屋归付春兰所有正确。

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第287号上诉人（原审被告）付春生，男，1956年5月22日出生，汉族，无职业。委托代理人许忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付春兰，女，1959年3月10日出生，汉族，无职业。委托代理人庄道坤，男，1979年6月20日出生，汉族，法律工作者。原审被告付春英，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业。原审被告付春……