法定继承纠纷 （2016）京02民终2701号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。因杨增山生前未留遗嘱，故对于杨增山的遗产按法定继承原则由其合法继承人依法继承。诉争房屋系杨增山与闪×的夫妻共同财产，其中二分之一归闪×所有，另外二分之一作为杨增山的遗产由本案双方根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等的原则共同继承。闪×、杨×1称杨×2、杨×3未对被继承人尽赡养义务，杨×2、杨×3不予认可，闪×、杨×1仅提供证人证言予以佐证，无法采信；闪×亦未提供相关证据证明其属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故其不符合多分得遗产的法定情形。杨×2、杨×3与闪×均要求取得诉争房屋的所有权，考虑闪×所占房屋份额较多，故该房判归闪×所有，闪×根据房屋评估价格给付其他继承人房屋补偿款；杨×4、杨×1表示其二人应继承的房屋份额由闪×继承，不要求支付补偿款，不持异议。闪×、杨×1称杨×2、杨×3起诉已超过诉讼时效一节，因被继承遗产在分割之前属于全体继承人共同共有状态，不存在诉讼时效问题，故该答辩意见，不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。因杨增山生前未留遗嘱，故对于杨增山的遗产按法定继承原则由其合法继承人依法继承。诉争房屋系杨增山与闪×的夫妻共同财产，其中二分之一归闪×所有，另外二分之一作为杨增山的遗产由本案双方根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等的原则共同继承。闪×、杨×1称杨×2、杨×3未对被继承人尽赡养义务，杨×2、杨×3不予认可，闪×、杨×1仅提供证人证言予以佐证，无法采信；闪×亦未提供相关证据证明其属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故其不符合多分得遗产的法定情形。杨×2、杨×3与闪×均要求取得诉争房屋的所有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2701号上诉人（原审被告）：闪×，女，1949年12月28日出生。上诉人（原审被告）：杨×1，女，1982年11月30日出生。二上诉人共同委托代理人：汪学锋，北京市国信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨×2，女，1963年8月21日出生。被上诉人（原审原告）：杨×3，男，1965年11月15日出生。二被上诉人共同委托代理人：刘德……