劳动争议 （2015）并民终字第1882号

公民、法人的合法权益受法律保护。山西诚泰置业集团有限公司、山西诚泰建筑工程有限公司和太原市诚泰建筑劳务有限公司均是独立法人，依法独立承担民事责任。本案涉案工程系山西诚泰建筑工程有限公司与发包方签订合同并承揽，并非被上诉人山西诚泰置业集团有限公司。被上诉人提供的《山西省建设工程施工合同》、《建设工程施工（清包＋辅材）劳务分包合同》合法有效，上诉人以两份合同开工时间、竣工时间与实际开工时间矛盾为由，认为不能证明山西诚泰建筑工程有限公司从山西汾西重工有限责任公司承包了该工程并将工程转包给太原市诚泰建筑劳务有限公司，缺乏事实依据。且上诉人苏朋义未与被上诉人山西诚泰置业集团有限公司签订过任何劳动合同书，上诉人以受伤后是与赵梅玉和被上诉人安全部处理受伤一事为由，认定双方存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。故，上诉人苏朋义与被上诉人山西诚泰置业集团有限公司之间不存在事实劳动关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人苏朋义负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　

公民、法人的合法权益受法律保护。山西诚泰置业集团有限公司、山西诚泰建筑工程有限公司和太原市诚泰建筑劳务有限公司均是独立法人，依法独立承担民事责任。本案涉案工程系山西诚泰建筑工程有限公司与发包方签订合同并承揽，并非被上诉人山西诚泰置业集团有限公司。被上诉人提供的《山西省建设工程施工合同》、《建设工程施工（清包＋辅材）劳务分包合同》合法有效，上诉人以两份合同开工时间、竣工时间与实际开工时间矛盾为由，认为不能证明山西诚泰建筑工程有限公司从山西汾西重工有限责任公司承包了该工程并将工程转包给太原市诚泰建筑劳务有限公司，缺乏事实依据。且上诉人苏朋义未与被上诉人山西诚泰置业集团有限公司签订过任何劳动合同书，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1882号上诉人（原审被告）苏朋义，男，汉族，河南省林州市人，住太原市小店区。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西诚泰置业集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号。法定代表人蔡志松，总经理。委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。委托代理人费小丽，山西德为律师事务所律师。上诉人苏朋义与被……