借款合同纠纷 （2016）吉04民终887号

双龙公司承诺偿还佟树臣欠款的行为，未经佟树臣认可，其产生的法律效力不能约束佟树臣，故对农商行关于双龙公司、佟树臣为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在佟树臣的贷款到期后，未向佟树臣主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张佟树臣偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。佟树臣主张其未收到借款，并申请对该笔借款的贷款凭证上签字笔迹进行鉴定，因鉴定结果如何并不影响本案的判决结果，为减轻当事人的诉讼负担，本院未予批准鉴定，亦未确认佟树臣收到该笔借款。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效，故对于双龙公司关于其债务已超过诉讼时效的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司于判决生效后十五

双龙公司承诺偿还佟树臣欠款的行为，未经佟树臣认可，其产生的法律效力不能约束佟树臣，故对农商行关于双龙公司、佟树臣为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在佟树臣的贷款到期后，未向佟树臣主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张佟树臣偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。佟树臣主张其未收到借款，并申请对该笔借款的贷款凭证上签字笔迹进行鉴定，因鉴定结果如何并不影响本案的判决结果，为减轻当事人的诉讼负担，本院未予批准鉴定，亦未确认佟树臣收到该笔借款。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终887号上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：张玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：佟树臣，男，现住东辽县。委托诉讼代理人：冯晓……