法定继承纠纷 （2019）粤06民终14085号

本案系法定继承纠纷。沈某基要求依法继承刘某连的遗产，刘某提出抗辩，认为其起诉已超过诉讼时效。故本案的争议焦点是涉案纠纷是否已过诉讼时效。对此，一审法院分析如下：首先，被继承人刘某连虽于2014年4月26日死亡，但登记在其名下的遗产（包括房产及股票）在其死亡后尚未实际分割，应视为继承人对被继承人的遗产共同共有，而物权纠纷不适用诉讼时效，故对于刘某连名下未实际分割的遗产（包括房产及股票），并未超出诉讼时效。其次，对于被继承人刘某连死亡后已处分的遗产即45号房屋拆迁补偿款1817149元是否已过诉讼时效的问题，虽然刘某于2015年12月收取了上述补偿款，但沈某基于2016年5月通过诉讼方式才确认其对被继承人的财产享有继承权，其后，沈某基获悉刘某与荷塘区政府签订了补偿安置协议后于2017年3月提起行政诉讼，已构成诉讼时效中断，后湖南省高级人民法院于2017年12月18日作出终审判决，确认了刘某与荷塘区政府签订的补偿安置协议的效力，故对于该拆迁补偿款的诉讼时效应从2017年12月19日起计算三年，而沈某基已于2019年7月18日向一审法院提起法定继承纠纷的民事诉讼，故沈某基主张上述拆迁补偿款并未

本案系法定继承纠纷。沈某基要求依法继承刘某连的遗产，刘某提出抗辩，认为其起诉已超过诉讼时效。故本案的争议焦点是涉案纠纷是否已过诉讼时效。对此，一审法院分析如下：首先，被继承人刘某连虽于2014年4月26日死亡，但登记在其名下的遗产（包括房产及股票）在其死亡后尚未实际分割，应视为继承人对被继承人的遗产共同共有，而物权纠纷不适用诉讼时效，故对于刘某连名下未实际分割的遗产（包括房产及股票），并未超出诉讼时效。其次，对于被继承人刘某连死亡后已处分的遗产即45号房屋拆迁补偿款1817149元是否已过诉讼时效的问题，虽然刘某于2015年12月收取了上述补偿款，但沈某基于2016年5月通过诉讼方式才确认其对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14085号上诉人（原审被告）：刘某，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：沈某基，男，1999年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人刘某因与被上诉人沈某基法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……