建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终3276号

发展公司与建华公司签订的两份工程施工合同未约定工程款给付时间，虽然该合同第五条约定“此工程执行预、决算，……工程造价以现场实际发生为准”等内容，但此约定应属于结算条款而非付款时间条款，故发展公司主张双方约定了付款时间，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，缺乏事实依据，本院不予支持。发展公司给予建华公司结算案涉工程价款的时间虽为2016年7月28日，但建华公司完成施工义务，将竣工验收合格的工程交付发展公司的时间却为2006年12月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，发展公司应当在工程竣工验收合格后及时与建华公司结算并支付工程价款。依据双方举证的结算书证实，建华公司在工程竣工验收合格后的2006年12月份即已向发展公司提报了结算书，但发展公司于2016年4月6日才进行初审，于2016年7月28日才完成终审，应当认定发展公司存在拖延结算问题。发展公司虽然主张建华公司不配合结算，但并未提供任何证据证明，故一审判决发展公司自工程竣工验收合格之日，即2006年12月15日开始向建华公司支付工程欠款利息并无不当。发展公司虽然主张建

发展公司与建华公司签订的两份工程施工合同未约定工程款给付时间，虽然该合同第五条约定“此工程执行预、决算，……工程造价以现场实际发生为准”等内容，但此约定应属于结算条款而非付款时间条款，故发展公司主张双方约定了付款时间，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，缺乏事实依据，本院不予支持。发展公司给予建华公司结算案涉工程价款的时间虽为2016年7月28日，但建华公司完成施工义务，将竣工验收合格的工程交付发展公司的时间却为2006年12月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，发展公司应当在工程竣工验收合格后及时与建华公司结算并支付工程价

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3276号上诉人（原审被告）：长春净月建设发展有限公司，住所：长春净月经济开发区福祉大路1572号。法定代表人：塔长明，总经理。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市建华通信有限公司，住所：长春净月分团44号地（玉潭镇政府西南）。法定代表人：梁洪儒，总经理。上诉人长春净月建设发展有限公司（……