确认合同无效纠纷 （2019）黔01民终1544号

劳动者与律师事务所的法律关系应根据其工作性质特点等是否符合劳动关系基本特征来进行判断。根据双方签订的《贵州思语律师事务所聘用律师合同》，思语律师事务所聘请吴大海担任专职执业律师，按收益比例向吴大海收取管理费；吴大海办理社保后，每月5日前存入约900元到思语律师事务所开户行贵阳银行对公账户，用于支付每月的养老保险及医疗保险费用；吴大海自行承担每年度参与司法行政机关学习培训费、年检费等费用。从协议内容可以看出，双方约定的权利义务并不是劳动关系中劳动者与用人单位的权利义务。该协议也没有约定吴大海的工作、休息时间等内容，且双方在合同中明确约定该协议不属于劳动合同。因此，原、被告并不属于《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定的劳动者与用人单位的关系，即吴大海与思语律师事务所不存在劳动关系，因此，被告思语律师事务所并无为原告缴纳社保费用的义务，双方于2016年4月15日签订的《结算协议》系双方真实意思表示，自成立时已生效，该协议并未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，原告要求确认该协议无效的请求，于法无据，本院不予支持。另，原、被告双方不存在劳动关系，根据双方签订的《贵州思语律师事

劳动者与律师事务所的法律关系应根据其工作性质特点等是否符合劳动关系基本特征来进行判断。根据双方签订的《贵州思语律师事务所聘用律师合同》，思语律师事务所聘请吴大海担任专职执业律师，按收益比例向吴大海收取管理费；吴大海办理社保后，每月5日前存入约900元到思语律师事务所开户行贵阳银行对公账户，用于支付每月的养老保险及医疗保险费用；吴大海自行承担每年度参与司法行政机关学习培训费、年检费等费用。从协议内容可以看出，双方约定的权利义务并不是劳动关系中劳动者与用人单位的权利义务。该协议也没有约定吴大海的工作、休息时间等内容，且双方在合同中明确约定该协议不属于劳动合同。因此，原、被告并不属于《中华人民共和国

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终1544号上诉人（原审原告）：吴大海，男，1982年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州思语律师事务所，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路亨特国际二期四栋四楼A座。负责人：邹蓉。上诉人吴大海因与被上诉人贵州思语律师事务所确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初75……