机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙01民终701号

损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定胡志强负事故全部责任，季守健无责任，因事故认定书来源、形式合法，原审法院予以采纳。员工驾驶机动车辆在执行工作任务过程致他人车辆受损，应由用人单位承担赔偿责任；胡志强系苏州客运集团员工，故季守健诉请苏州客运集团承担赔偿责任具有法律依据。胡志强负事故全部责任，故应由苏州客运集团对事故财产损失负全部赔偿责任。因苏州客运集团所有的苏Ｅ×××××号车已向人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故人保苏州分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。就苏Ｂ×××××号车因本次事故产生车辆维修费46000元的认定，根据浙江天健保险公估有限公司出具《公估报告》，案涉车辆截至事故发生之日已使用近12年，经季守健口头陈述车辆行驶里程为22万公里，考虑到车辆事故发生时价值为20800元，远低于车辆维修费用，原审法院认为，维修费用应限制在合理的范围内，若维修费用高于车辆的实际价值时，将给侵权人造成不合理的负担，故案涉车辆应推定全损，车辆维修费应认定为车辆实际价值20800元；对于施救费

损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定胡志强负事故全部责任，季守健无责任，因事故认定书来源、形式合法，原审法院予以采纳。员工驾驶机动车辆在执行工作任务过程致他人车辆受损，应由用人单位承担赔偿责任；胡志强系苏州客运集团员工，故季守健诉请苏州客运集团承担赔偿责任具有法律依据。胡志强负事故全部责任，故应由苏州客运集团对事故财产损失负全部赔偿责任。因苏州客运集团所有的苏Ｅ×××××号车已向人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故人保苏州分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。就苏Ｂ×××××号车因本次事故产

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终701号上诉人（原审原告）季守健，男，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡志强，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）苏州汽车客运集团有限公司，住所地江苏省苏州市留园路288号法定代表人单建华，董事长。委托代理……