建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终2757号

本案的争议焦点主要有三点：一是霍邱经开区管委会是否存在违约行为；二是明达公司诉请霍邱经开区管委会支付下余工程款条件是否成就；三是霍邱经开区管委会是否应按工程造价鉴定结论支付相应价款。关于焦点一。霍邱经开区管委会与原明达路桥公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。霍邱经开区管委会与原明达路桥公司在《建设工程施工合同》中约定的工程款支付方式和时间为：工程竣工验收合格后付工程款80%，审计后按审计价款付至90%，其余10%做为质量保证金一年期满后一次性付清。案涉工程已于2015年12月14日验收合格，根据双方合同约定，霍邱经开区管委会应于2015年12月14日支付原明达路桥公司工程款3012108.06元（3765135.08元×0.8），霍邱经开区管委会仅支付工程款3000000元，下余12108.06元。原明达路桥公司已按合同约定完成了案涉工程施工任务，而霍邱经开区管委会未按合同约定支付应付工程价款，其行为违约。关于焦点二。民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。霍邱

本案的争议焦点主要有三点：一是霍邱经开区管委会是否存在违约行为；二是明达公司诉请霍邱经开区管委会支付下余工程款条件是否成就；三是霍邱经开区管委会是否应按工程造价鉴定结论支付相应价款。关于焦点一。霍邱经开区管委会与原明达路桥公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。霍邱经开区管委会与原明达路桥公司在《建设工程施工合同》中约定的工程款支付方式和时间为：工程竣工验收合格后付工程款80%，审计后按审计价款付至90%，其余10%做为质量保证金一年期满后一次性付清。案涉工程已于2015年12月14日验收合格，根据双

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2757号上诉人（原审原告）：安徽明达建设集团有限公司（曾用名安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**，统一社会信用代码913412007885554302。法定代表人：朱广武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务……