买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终7359号
裁判要旨
《钢材采购合同》系由中塔新兴与山东电力签订，是双方的真实意思表示；三方协议书系中塔新兴与山东电力、昌盛日电共同签订，各方意思表示真实，上述两份合同均不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，中塔新兴自2018年8月26日至2019年5月25日供货822.69吨，价值6713150.4元，已依约履行了供货义务，并且向山东电力开具了符合合同约定的增值税发票，山东电力应按合同约定支付中塔新兴货款，但山东电力向中塔新兴付款1986160.32元后再无付款，已构成违约，应当承担违约责任。 山东电力称昌盛日电未向其支付剩余款项，所以其未能向中塔新兴支付剩余款项；昌盛日电称其已向山东电力支付了合同约定的款项，不应再承担付款责任。根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应当承担举证不能的后果。山东电力与昌盛日电均未能提供充足的证据证明各自的主张，故一审法院不予采信。综上所述，根据合同的相对性原则及三方协议书中的约定，山东电力与昌盛日电应当向中塔新兴承担共同付款责任。 因双方合同中未约定逾期付款的违约金，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
摘要
《钢材采购合同》系由中塔新兴与山东电力签订，是双方的真实意思表示；三方协议书系中塔新兴与山东电力、昌盛日电共同签订，各方意思表示真实，上述两份合同均不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，中塔新兴自2018年8月26日至2019年5月25日供货822.69吨，价值6713150.4元，已依约履行了供货义务，并且向山东电力开具了符合合同约定的增值税发票，山东电力应按合同约定支付中塔新兴货款，但山东电力向中塔新兴付款1986160.32元后再无付款，已构成违约，应当承担违约责任。 山东电力称昌盛日电未向其支付剩余款项，所以其未能向中塔新兴支付剩余款项；昌盛日电称其已向山东电
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7359号 上诉人（一审被告）：山东电力建设第三工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91xx03。 法定代表人：王鲁军，执行董事。 委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎子依，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中塔新兴通讯技术集团有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会……