机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终2485号

此次交通事故中，张清负全部责任，陈凯波、康某、刘某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，陈凯波各项损失应先由平安财险在交强险范围内予以赔偿。事故发生时，陈凯波并未在车内，故中华财险、人保财险亦应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。超过部分损失根据商业三责险保险条款约定由平安财险在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由张清承担赔偿责任。莫静虽为事故车辆车主，但陈凯波未举证证明其对事故的发生有过错，故不应承担赔偿责任。关于陈凯波的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为10406.2元，其中张清垫付8000元，陈凯波垫付2406.2元；2.住院伙食补助费，结合陈凯波住院时间认定为33天×60元/天=1980元；3.营养费，陈凯波所受损伤未构成伤残，原审法院根据医嘱酌情认定600元；4.护理费，根据住院时间及护理行业标准认定为40520元/年×2个月÷12个月=6753.3元；5.交通费，根据陈凯波就医情况酌情认定500元；6.误工费，因陈凯波未提供充分证据证实其受伤前实际收入情况，原审法院参照相关行业标准认定为30917元/年

此次交通事故中，张清负全部责任，陈凯波、康某、刘某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，陈凯波各项损失应先由平安财险在交强险范围内予以赔偿。事故发生时，陈凯波并未在车内，故中华财险、人保财险亦应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。超过部分损失根据商业三责险保险条款约定由平安财险在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由张清承担赔偿责任。莫静虽为事故车辆车主，但陈凯波未举证证明其对事故的发生有过错，故不应承担赔偿责任。关于陈凯波的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为10406.2元，其中张清垫付8000元，陈凯波垫付2406.2元

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2485号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人吴传辉，总经理。委托代理人邱元，系公司法务。被上诉人（原审原告）陈凯波。被上诉人（原审被告）张清。被上诉人（原审被告）莫静。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠，总经理。委托代理人胡路祥。被上诉人（原审被告）中国人民财产保……