机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽09民终77号

由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。上诉人未能举证证明林振俭已丧失劳动能力，对此应承担举证不能的法律后果。原审对误工费予以认定并无不当。关于住院伙食补助费的标准，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审按福建省国家机关工作人员出差标准50元／天计算正确。综上，原审对误工费、住院伙食补助费的标准认定均正确。二、关于原审认定上诉人所承担的赔偿责任是否正确的问题本院认为，除了误工费、住院伙食补助费外，各方当事人对原审认定的林振俭的其他赔偿项目没有异议。而如前文所述，原审对林振俭的误工费、住院伙食补助费认定均正确，故林振俭因本起事故造成的损失为13842元。根据二审查明的事实，上诉人已支付给被上诉人何志凡保险理赔款41151.97元，包含林振俭因本起交通事故造成的损失款为8116.67元。被上诉人何志凡已支付给被上诉人林振俭3.2万元，包含林振俭人身损失款9799元。上诉人已支付给林振俭因本起交通事故造成的损失款8116.67元，其仍需承担的赔偿责任应为5725.33元（13842元-81

由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。上诉人未能举证证明林振俭已丧失劳动能力，对此应承担举证不能的法律后果。原审对误工费予以认定并无不当。关于住院伙食补助费的标准，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审按福建省国家机关工作人员出差标准50元／天计算正确。综上，原审对误工费、住院伙食补助费的标准认定均正确。二、关于原审认定上诉人所承担的赔偿责任是否正确的问题本院认为，除了误工费、住院伙食补助费外，各方当事人对原审认定的林振俭的其他赔偿项目没有异议。而如前文所述，原审对林振俭的误工费、住院伙食

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终77号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地莆田市仙游县鲤城镇公园路118号。负责人谢亚蕾，经理。委托代理人林春金、欧国泉，福建聚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林振俭，男，1953年2月25日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县。委托代理人林毓雄，男，汉族，1988年7月28日生，系林振俭儿子。被上诉人（……