债务转移合同纠纷 （2019）吉03民终1006号

不属于民事案件调整范围是错误。郭长友答辩称，1.上诉人与被上诉人形成的是新的民间借贷关系，而非上诉人承接申运公司债务，所以前期的69.48万元利息作为新的借贷关系的本金，并按约定利率计算利息是正确的。上诉人在明知申运公司欠被上诉人本金60万元的情况下，给被上诉人出具借款本金为60万元和69.48万元的借据，而不是将60万元及69.48万元累计数额出具一个本金借据，双方对69.48万元成立的是新的民间借贷关系。本案中原债权人为宋景阳、郭长友，债务人为申运公司，在宋景阳收取自己利息及代郭长友收取利息后，宋雁铭作为新的债权人将收取的部分利息及自己的本金出借给新的债务人即上诉人，整个借贷关系的债权人、债务人都发生了变更，故上诉人与被上诉人之间是新的民间借贷关系。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的前提条件是，形成借贷关系的双方在本息结算后将利息计入后期借款本金，本案是上诉人重新出具两个借据，虽然没有借款现金的来回转手，但在上诉人、被上诉人、申运公司三方在场，且被上诉人给申运公司出具了收条的情况下，上诉人给被上诉人出具的两份借款本金借据，不属于债务承接。2.

不属于民事案件调整范围是错误。郭长友答辩称，1.上诉人与被上诉人形成的是新的民间借贷关系，而非上诉人承接申运公司债务，所以前期的69.48万元利息作为新的借贷关系的本金，并按约定利率计算利息是正确的。上诉人在明知申运公司欠被上诉人本金60万元的情况下，给被上诉人出具借款本金为60万元和69.48万元的借据，而不是将60万元及69.48万元累计数额出具一个本金借据，双方对69.48万元成立的是新的民间借贷关系。本案中原债权人为宋景阳、郭长友，债务人为申运公司，在宋景阳收取自己利息及代郭长友收取利息后，宋雁铭作为新的债权人将收取的部分利息及自己的本金出借给新的债务人即上诉人，整个借贷关系的债权人、

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1006号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县天源热力有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇人民大路人民大桥路。法定代表人：孙永岐，董事长。委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长友，男，1955年4月5日出生，汉族，住四平市铁**。委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。上诉人伊通满族自治县天……