合伙协议纠纷 （2017）赣07民终3934号

原告赖弥前与被告朱人柏、李桥之间的合伙法律关系明确，依法应予保护；但2015年7月上旬矛盾激化之后，双方合伙处于僵持状态，且该合伙加工厂2016年后亦已经停产，原告主张退伙，两被告并无异议，原审法院依法确认双方之间的合伙关系解除。2014年3月10日至2015年8月10日期间，原告实际参与了合伙加工厂的经营管理，因此原审法院重审阶段征询双方当事人意见后，对合伙前期和合伙后期的账目一并清算处理。通过审理查明和核算，三人已经实际分配104000元，合伙前期可供分配68769．12元，合伙后期可供分配67279．54元，原告尚有未归还和应补差49386．5元，总计合伙加工厂可供分配289435．16元。根据三人各自出资比例计算，原告可分得97539．65元（289435．16×33．7％）；原告已实际分得36000元，尚有未归还和应补差49386．5元，相互抵销后原告实际还可分得12153．15元。由于合伙加工厂处于盈利状态，因此原告的出资114000元和承包押金10000元应予退还。综上，两被告应退还原告136153．15元。由于本案是合伙协议清算纠纷，起诉之前双方之间并没有明

李桥、朱人柏合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣07民终3934号 上诉人(原审被告)：李桥，男，1988年12月28日生，汉族，住崇义县。 上诉人(原审被告)：朱人柏，男，1975年10月15日生，汉族，住崇义县。 共同委托诉讼代理人:潘天祥，江西正制律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赖弥前，男，1974年3月4日生，汉族，住崇义县。 委托诉讼代理人:陈健卿，江西腾龙律师事务所……