劳务合同纠纷 （2021）冀04民终1945号

质量缺陷修复损失与工程尾款进行抵消与本案不是一个法律关系违反法律规定，合同法第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。”且最高人民法院的有关判例也认为，抵消的债务不必须基于同一法律关系。工程款的支付问题与施工质量缺陷修复损失的问题，均是双方履行装饰工程合同当中的对等责任和义务，是在同一法律关系中债务的抵消；4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《河北省农民工权益保障条例》明确适用于建筑业企业与其之间具有劳动关系的农民工，而本案是劳务合同纠纷，不适用于上述法规，一审法院适用法律法规错误；5、一审法院判决认定原告被拖欠人工费7000元证据不足，并没有支付标准、支付情况、参与施工时间等必要充分证据。 李永亮关于极简装饰公司上诉的答辩意见：任敬来所出具的工费欠条、工费签账单均是在劳动局出具的，系任敬来作为该项目的负责人确认拖欠工资数额后进行签字确认的，属于履行职务的行为。 李永亮关于邯郸制药公司上诉的答辩意见：1、邯郸制药公司与极简装饰公司之间尚未形成债务抵消，双方所负的债务并未经对方确认，也尚未到期，本案审理的并不是建

质量缺陷修复损失与工程尾款进行抵消与本案不是一个法律关系违反法律规定，合同法第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。”且最高人民法院的有关判例也认为，抵消的债务不必须基于同一法律关系。工程款的支付问题与施工质量缺陷修复损失的问题，均是双方履行装饰工程合同当中的对等责任和义务，是在同一法律关系中债务的抵消；4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《河北省农民工权益保障条例》明确适用于建筑业企业与其之间具有劳动关系的农民工，而本案是劳务合同纠纷，不适用于上述法规，一审法院适用法律法规错误；5、一审法院判决认定原告被拖欠人工费

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1945号 上诉人（原审被告）：邯郸市极简装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**东信家园**4-9。 法定代表人：王振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑胜利，该公司股东。 上诉人（原审被告）：邯郸制药股份有限公司，，住所地邯郸工业园区廉颇南大街** 法定代表人：陈致慜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师……