农业承包合同纠纷 （2014）漳民终字第112号

上诉人蔡金松与被上诉人溪塘村民委员会签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同，为当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方当事人应当按协议履行。上诉人蔡金松在该协议期满后，在双方未重新签订新的承包合同时，其有义务将讼争蟹池交回给被上诉人溪塘村民委员会，被上诉人诉请返还讼争蟹池及支付未及时返还蟹池所产生的占用费有理，应予支持上诉人蔡金松上诉提出基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限的理由，首先，上诉人蔡金松是在明知合同期限已经超过的情况下投放蟹苗的，是故意违约的行为，其次，本案经二审审理完毕生效，原审所判返还蟹池期限，也到了所投放蟹苗收获时期，并不会造成损失，故上诉人蔡金松该上诉理由不能成立。上诉人蔡金松还上诉提出其所添附的构筑物和养殖设备等附着物应进行折价补偿的理由，因上诉人在原审期间并未提出该主张，二审不予审理。综上，上诉人蔡金松的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

上诉人蔡金松与被上诉人溪塘村民委员会签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同，为当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方当事人应当按协议履行。上诉人蔡金松在该协议期满后，在双方未重新签订新的承包合同时，其有义务将讼争蟹池交回给被上诉人溪塘村民委员会，被上诉人诉请返还讼争蟹池及支付未及时返还蟹池所产生的占用费有理，应予支持上诉人蔡金松上诉提出基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限的理由，首先，上诉人蔡金松是在明知合同期限已经超过的情况下投放蟹苗的，是故意违约的行为，其次，本案经二审审理完毕生效，原审所判返还蟹池期限

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第112号上诉人（原审被告）蔡金松，男，1944年7月19日出生，委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）云霄县东厦镇溪塘村民委员会，法定代表人林建辉，村主任。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。上诉人蔡金松因与被上诉人云霄县东厦镇溪塘村民委员会（以下……