劳务合同纠纷 （2016）鲁05民终101号

根据双方提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定顺发建筑公司欠孙培合人工费70000元至今未支付，对此顺发建筑公司应当承担法律责任。孙培合要求浩华伟业公司承担付款责任，但从三方达成的协议可以看出，浩华伟业公司承担的是在条件成就时的代为付款责任，审中顺发建筑公司、浩华伟业公司均陈述工程款尚未结算完毕，孙培合也没有证据证明付款条件已经成就，代为付款条件尚未成就，孙培合要求浩华伟业公司承担付款责任于法无据，原审法院不予支持。孙培合要求顺发建筑公司、浩华伟业公司支付迟延付款利息8610元，顺发建筑公司与浩华伟业公司均不予认可，根据三方的协议并没有约定付款期限，故孙培合的利息请求于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、山东顺发建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向孙培合支付人工费70000元。二、驳回孙培合其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由孙培合担194元，由山东顺发建筑安装有限公司负担1571元

根据双方提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定顺发建筑公司欠孙培合人工费70000元至今未支付，对此顺发建筑公司应当承担法律责任。孙培合要求浩华伟业公司承担付款责任，但从三方达成的协议可以看出，浩华伟业公司承担的是在条件成就时的代为付款责任，审中顺发建筑公司、浩华伟业公司均陈述工程款尚未结算完毕，孙培合也没有证据证明付款条件已经成就，代为付款条件尚未成就，孙培合要求浩华伟业公司承担付款责任于法无据，原审法院不予支持。孙培合要求顺发建筑公司、浩华伟业公司支付迟延付款利息8610元，顺发建筑公司与浩华伟业公司均不予认可，根据三方的协议并没有约定付款期限，故孙培合的利息请求于法无据，原审法院

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终101号上诉人（原审被告）：山东顺发建筑安装有限公司。法定代表人：王如明，经理。委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：。原审被告：东营浩华伟业房地产开发限公司。法定代表人：聂士印，总经理。委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。上诉人山东顺发建筑安装有限公司（以下简称“顺发建筑公司”）因与被……