服务合同纠纷 （2017）湘01民终4818号

双方签订的《咨询服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。《咨询服务合同》中明确约定，环保院向美能公司提交符合本合同约定的五份《环境影响评价报告》正式书面及电子文本、经市政府主管部门对五份《环境影响评价报告》的批复文件、开具的正规全额增值税发票，并经相关政府主管部门审核通过之后十五个工作日内，美能公司向环保院支付服务费总额的余款49000元。诉讼中，环保院提交的五份株洲市环保局对涉案发电项目的环评批复文件，美能公司认可已收到；但环保院提交的五份《建设项目环境影响登记表》非合同约定的《环境影响评价报告》，美能公司对此不予认可；环保院提交的攸县旭晨新能源科技有限公司出具的证明虽证明建设单位攸县旭晨新能源科技有限公司直接从环保院处拿到了五份环评批复文件和《环境影响评价报告》正式书面文本及电子文本，但环保院未能提交美能公司授权委托攸县旭晨新能源科技有限公司直接从环保院处接收相关环评资料，美能公司亦否认委托攸县旭晨新能源科技有限公司直接从环保院处接收相关环评资料，且攸县旭晨新能源科技有限公司与美能公司之间存在利害关系，该证据证明力较弱，不予采信；故环保院未能提

双方签订的《咨询服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。《咨询服务合同》中明确约定，环保院向美能公司提交符合本合同约定的五份《环境影响评价报告》正式书面及电子文本、经市政府主管部门对五份《环境影响评价报告》的批复文件、开具的正规全额增值税发票，并经相关政府主管部门审核通过之后十五个工作日内，美能公司向环保院支付服务费总额的余款49000元。诉讼中，环保院提交的五份株洲市环保局对涉案发电项目的环评批复文件，美能公司认可已收到；但环保院提交的五份《建设项目环境影响登记表》非合同约定的《环境影响评价报告》，美能公司对此不予认可；环保院提交的攸县旭晨新能源科技有限

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4818号上诉人(原审原告)：湖南省环境保护科学研究院，住所地长沙市雨花区井圭路**号。法定代表人：文涛，该院院长。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号法定代表人：田旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司员工。上诉……